|
|
本書特色
著重闡述被告基本人權維護的重要性，從而偵審機關應嚴格遵循「正當法律程序」，乃法治國之基本要求。
強調為抑制違法偵查，嚇阻警察機關蒐證程序之不法，暨為了抵抗來自檢察官的有罪控訴，辯護人應適時運用「證據排除法則」，實質有效為被告辯護，即有其必要性。
提醒被告享有「不自證己罪之特權」，法院不得因被告行使「緘默權」，而推斷或認定其有犯罪事實，或因此加重其刑。
作者將理論與實務相結合，無論律師為刑事被告辯護，或研究生撰寫學位論文，本書均具有參考價值，是值得推薦的一本好書。
作者簡介
石宜琳
律師高考及格（1987）
國立台北大學法學碩士
國立交通大學科法所美國刑事訴訟法研究
現職：
宏仁法律事務所 律師長
東吳大學法律服務社指導律師
財團法人法律扶助基金會覆議委員
東吳大學法學院法律系兼任講師
專業領域：
刑事辯護
刑事交互詰問
刑事證據法則
代表性承辦案件：
汐止蘇建和等殺人案告訴代理律師
921大地震台北東星大樓倒塌案告訴代理律師
邱姓女童仁愛醫院人球案辯護律師
陳水扁前總統國務機要費案、洗錢案、龍潭購地案、政治獻金案、外交零用金案、偽證案、二次金改案辯護律師
自序 i
論正當法律程序與無罪推定原則──以緘默權實現不自證己罪原則 1
壹、導論 5
貳、刑事訴訟之目的 9
參、刑事訴訟之基本原則 15
肆、正當法律程序原則──已提升為憲法原則 20
伍、無罪推定原則──罪證有疑，利歸被告 37
陸、正當法律程序與被告無罪推定，有賴辯護人協助維護──代結論 40
參考文獻 49
論實務蒐證違法態樣與證據排除──兼論私人不法蒐證應否證據排除 53
壹、前言 57
貳、我國刑事訴訟「證據排除法則」之立法沿革 57
參、「證據排除法則」在於落實正當法律程序，具有憲法意義 64
肆、實務上蒐證違法態樣剖析與證據能力認定 66
伍、私人不法蒐證應否證據排除 98
陸、結語 105
參考文獻 108
論訴訟客體與案件之單一性、同一性 113
壹、案件與訴之觀念 115
貳、案件之單一性與同一性 121
參、案件之單一性及效力 123
肆、案件同一性及效力 131
參考文獻 144
交付審判制度違逆正當法律程序──法官難脫有罪預斷 合憲乎？！ 147
壹、案例與裁准交付審判 149
貳、交付審判制度──導論 152
參、德、日交付審判制度與我國不同 156
肆、案例解析──結辯全文 164
伍、交付審判制度缺失與評析 176
陸、有聲請大法官釋憲之必要──代結論 186
參考文獻 189
論蒐證程序違法與證據排除──從美國證據排除法則論起 191
壹、導論 195
貳、美國「證據排除法則」緣起與發展 199
參、我國「證據排除法則」採行及目的 205
肆、刑事訴訟法第158條之4蒐證違法證據權衡排除，供述證據是否適用？ 213
伍、私人不法蒐證應否證據排除 215
陸、證據排除法則已提升為憲法原則，偵查執法人員應謙抑面對──代結論 221
參考文獻 224
從羈押審查論被告司法人權維護──兼評司法院釋字第665號解釋 229
壹、緒論 233
貳、羈押之功能與作用 238
參、羈押要件之審查 240
肆、評釋字第665號：重罪羈押應限縮在併存有「相當理由」認被告有逃亡、滅證、串證之虞 260
伍、評釋字第665號：檢察官對於審判中裁定被告不予羈押或延押有無抗告權之釋義 274
陸、結語 278
參考文獻 280
測謊證據能力重新評價與定位 285
壹、前言 289
貳、測謊基本理論 290
參、測謊之法律性質 293
肆、美、日、我國法院對測謊證據能力之前後態度 299
伍、測謊侵害被告緘默權 312
陸、測謊未通過應評價為無證據能力，至多只能作為辦案調查之參考 320
柒、結論與建議 326
參考文獻 332
非自願性測謊等同強制被告自白 335
壹、導論 339
貳、測謊基本理論 342
參、自白於證據法上之評價 344
肆、測謊結果等同被告自白 349
伍、測謊促使被告自白之法律效果 355
陸、測謊與毒樹果實理論之適用 361
柒、被告拒絕測謊與量刑 368
捌、結論 370
參考文獻 373
附錄
最高法院101年度第2次刑事庭會議決議 377
通訊監察流程圖 389
通訊保障及監察法 391
美國聯邦憲法修正案全文 405
