|
|
專利是一場涵蓋法律、科技與經營策略的綜合性競賽，惟有熟稔專利訴訟中的各個遊戲規則，方得於法律紛爭中獲得致勝的先機。美國專利訴訟具備的獨特審判程序，複雜的證據開示與陪審團等制度與台灣民事訴訟程序截然不同，本書新版以圖表呈現重要美國專利審判流程，配合2008年7月1日台灣成立智慧財產法院，全面體系化介紹美國及台灣專利訴訟程序，帶您一步步深入理解美台專利訴訟，進入法律實務的殿堂。
作者簡介
劉尚志
【現職】
交通大學科技法律研究所教授
臺灣科技法學會理事長
【經歷】
交通大學科技法律研究所創所所長
交通大學科技管理研究所所長
新加坡國立大學（National University of Singapore）客座教授
美國杜蘭大學（Tulane University）兼任教授
英國牛津大學（University of Oxford）訪問學者
【學歷】
臺灣大學理學院學士
臺灣大學理學院碩士
1984年獲得美國德州農工大學（Texas A&M University）工程博士
後插班考入台大法律系，1992年完成法律學位
【著作】
逾百篇，多次獲得國科會研究獎勵，並獲得交大2000年SSCI學術期刊論文獎。
與陳佳麟合著「電子商務與電腦軟體之專利保護：發展、分析、創新與策略」一書。
王敏銓
【現職】
交通大學科技法律研究所副教授
【經歷】
美國哈佛大學法學院（Harvard Law School）訪問學者
美國紐約州律師考試及格
美國約翰馬歇爾法學院（John Marshall Law School）客座教授
【學歷】
美國史丹福大學（Stanford Law School）法律科學博士
美國哈佛大學（Harvard Law School）法學碩士
張宇樞
【現職】
德鼎樞紐法律事務所主持律師
美國IP Law Leaders 法律事務所外國顧問
【經歷】
台北地方法院智慧財產權專庭法官
美國史丹福大學法學院(Stanford Law School)訪問學者
美國哥倫比亞大學法學院(Columbia Law School)客座研究員
北京大學法學院碩士研究生導師
智慧財產局智慧財產培訓學院教材《美國專利訴訟實務》編寫人
【學歷】
國立交通大學科技法律研究所碩士
林明儀
【現職】
佳世達科技股份有限公司法務經理
【經歷】
智慧財產局「智慧財產種籽師資培訓班」合格種籽師資
明基電通股份有限公司法務副理
台達電子工業股份有限公司專利工程師
台達電子工業股份有限公司品質工程師
【學歷】
國立交通大學科技法律研究所碩士
國立交通大學資訊科學系學士∕管理科學系輔系
賴婷婷
【現職】
交通大學科技法律研究所碩士生
【經歷】
臺灣律師高考及格
【學歷】
臺灣大學法律系學士
首部曲 緒 論
壹、本書出版緣起∕3
一、產業國際化後專利訴訟之重要性愈勝以往∕3
二、國內尚乏專門對於台灣及美國與專利訴訟程序有關之介紹∕4
三、TRIPs已成為世界上大部分國家智慧財產權之統一法典∕6
貳、專利訴訟之特殊屬性∕8
一、專利訴訟之科技屬性∕9
二、專利訴訟之技術與法律結合屬性∕12
三、專利訴訟之案件複雜性與爭點處置性屬性∕14
參、本書撰寫方式及範圍∕17
肆、全文架構∕19
二部曲 TRIPs關於智慧財產權訴訟程序之架構
壹、TRIPs之產生過程∕23
貳、TRIPs之重要義務遵守原則∕25
一、世界貿易組織TRIPs第1條第1項∕25
二、世界貿易組織TRIPs第41條第1項∕27
參、TRIPs下對智慧財產權訴訟所要求之架構∕29
一、程序保障∕30
二、迅速簡要∕32
三、證據調查∕37
四、終局救濟∕42
五、刑事制裁∕47
三部曲 美國之專利訴訟程序
壹、程序保障∕51
一、審查系統∕52
二、專業代理人∕77
三、專利訴訟之流程∕79
四、陪審團∕114
貳、迅速簡要∕173
一、迅速救濟以防止侵害行為∕173
二、程序不應無謂的繁瑣或過於耗費∕181
三、非訟途徑∕273
參、證據調查∕280
一、發現程序(discovery)∕280
二、暫時限制命令∕306
三、律師—委託人特權及工作成果豁免權∕309
肆、終局救濟∕364
一、請求權基礎總說∕364
二、計算方式∕366
三、懲罰性損害賠償∕382
四、律師費用∕383
伍、刑事制裁∕383
一、實體部分∕383
二、程序部分∕385
四部曲 台灣之專利訴訟程序
壹、程序保障∕389
一、司法審查系統∕389
二、智慧財產訴訟之審理流程∕418
三、訴訟救助∕422
四、專業代理人∕430
五、未經認許之外國法人或團體∕434
貳、迅速簡要∕435
一、假扣押∕436
二、假處分∕440
參、證據調查∕469
一、命對造提出證據∕469
二、證據保全∕470
三、秘密保持命令∕473
四、律師拒絕證言權∕478
五、侵害鑑定機構∕479
肆、終局救濟∕481
一、請求權基礎∕482
二、構成要件∕484
三、救濟方式∕489
伍、涉及著作權及商標權之刑事制裁∕498
一、實體部份∕498
二、程序部份∕504
五部曲 TRIPs架構下美台專利訴訟程序之比較與分析
壹、TRIPs架構下美台專利訴訟程序之比較∕511
一、程序保障∕511
二、迅速簡要∕513
三、證據調查∕514
四、終局救濟∕516
五、刑事制裁∕517
貳、TRIPs架構下美台專利訴訟程序之利弊分析∕521
一、程序保障∕521
二、迅速簡要∕523
三、證據調查∕524
四、終局救濟∕527
五、刑事制裁∕531
參、小 結∕532
一、秘密保持命令之核發與運用∕532
二、法院可逕就實體無爭議之案件為法律上之裁判∕533
三、聲請證據保全之一造應釋明在實體訴訟 案件中勝訴之可能性並繳交
擔保金∕534
四、建立「早期中立評估」制度∕534
五、修正現行專利權被侵害時 損害賠償額度之計算方式∕536
六、建立專業代理與律師費亦得求償之制度∕537
終 曲
結 語∕541
附 錄∕KNORR-BREMSE v DANA, 383 F.3d 1337 (Fed. Cir. 2004)
壹、案件簡述∕545
貳、事 實∕546
參、爭 點∕548
肆、法院推論∕548
一、故意侵權∕548
二、交互上訴∕556
伍、實務運作上未來可能產生的影響（此部分非屬上述判決之內容）∕557
附 錄∕In re Seagate Tech., LLC, 497 F.3d 1360 (Fed. Cir. 2007)
壹、案件簡述∕559
貳、事 實∕560
參、爭 點∕561
肆、法院推論∕561
一、故意侵權∕563
二、律師—委託人特權∕563
三、工作成果豁免權∕564
伍、協同意見書(concurring)∕551
陸、實務運作上未來可能產生的影響（此部分非屬上述判決之內容）∕553
字詞索引
