作者簡介
洪明東
偏好腦力激盪,曾擁有國內外多項專利,亦曾在國內、國外之發明展中獲獎,針對難解的公共議題,具有獨到的創新解決能力與智慧,更能前瞻洞悉未來或潛藏的問題及提出具體對策。
台灣的房價所得比偏高,人民購屋困難,住房問題相當嚴峻,未具解決良方下,模仿外國廣建社會住宅成了地方政廣的思維方向,作者憂心台灣因此質變,逐漸滑向低自有住宅比例的社會而喪失原本之優勢,故力倡雙軌並進的弱勢居住政策,幫助弱勢租屋及未來築巢購屋,不僅徹底解決居住問題,又達到增加其財富的重分配之目標,落實居住正義與分配正義,自認增加自有住宅比例的具體規劃,可受公評比較及真正解決問題,希望獲得共鳴。
引言 發行人/范世華
序言 台灣不能走錯方向
>> 台灣應保持自己的優點,
不必抄襲未經時間驗證的外國住宅政策
1、台灣欲抄襲外國而滑向社會住宅福利國
2、外國社會住宅比例較高的原因
3、住宅政策制定,應保留積極進取、自我負責的
優良民性
4、可用相對較少的錢解決大問題
5、解決問題之鑰-「築巢型社會合宜宅」
6、終極目標-「住者有其屋」
>> 社會住宅
7、社會住宅的現況
8、能否達陣的疑慮
9、扶助弱勢時,仍應考慮合理性及公平性
台北市公共住宅招租公告(摘錄)
10、不切實際的租賃━
可將捷運聯開宅做更有效的運用
>> 住宅政策應考量國情民性,並具前瞻性
11、人民的共通願望━希望擁有屬於自己的窩
12、出租型社會住宅無法根本解決問題
13、出租型社會住宅的政策,將使政府永陷泥淖
14、大力推行出租型社會住宅,將使社會
穩定因素逐漸流逝而付出慘痛代價
>> 「青年生活住宅」是合宜住宅的重新包裝上架,
但仍無法解決問題
15、「青年生活住宅」不具價格優勢及吸引力
16、「青年生活住宅」的規劃不切實際
17、政府推出地上權房屋是投機、不負責
>> 壓低房價是幫不了弱勢的蠢事
>> 打房並無法解決居住問題
18、全面用力打房,既荒繆
又無助於弱勢居住問題的解決
19、打房不僅打趴經濟,又輸了民心
20、景氣低迷,應調整打房策略並扶持內需產業
>> 提高人民所得,從提升基本工資著手
>> 對弱勢無房者的協助方式之選擇─
雙軌並進的弱勢居住政策
>> 導入變通觀念,創造住者有其屋的舉世傳奇
>> 住者有其屋
※ 給予出租人的獎勵
※ 不同屋齡、不同租金之獎勵金明細表
※ 給予承租人的補貼
※ 承租人可得到的當下租金補貼
及最大的未來購屋補貼明細表
21、助益築巢購屋的機制
22、共通約定事項
23、你希望接受哪一種方式的幫助?
24、費用及效益之比較
※ 獎勵金的最可能之區間
※ 補貼金的最可能之區間
25、推行「住者有其屋」的衍生效果
>> 築巢型社會合宜宅與其他住宅之比較
>> 「住者有其屋條例」(作者建議)
>> 舉例說明
26、「雙軌並進的弱勢居住政策」
成功實踐之模擬案例
27、善用餘屋,政府、建商、租屋族
善用補貼金購屋者多贏
後記
附錄 法規條例
住宅法
臺北市社會住宅出租辦法
身心障礙者房屋租金及購屋貸款利息補貼辦法(摘錄)
自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法(摘錄)
國民住宅條例(摘錄)
住宅補貼作業規定(摘錄)