|
|
最幽默另類的哲學教授將和你討論：
什麼時候失禮才是對的？
我們能區分好八卦和壞八卦嗎？
認為「看新聞台」的觀眾比「看綜藝節目」的人更有知識，這算勢利眼嗎？
病態幽默是否一無是處？
就算我認為你的信念很荒謬，還是應該尊重它嗎？
你我生活在一個有趣的時代：八卦也能很正義、有理的失禮不是錯、比起抱怨更愛幽默批判、人人心底其實都藏有自我優越感、無法認同某人論點時，絕對會全盤否定那個人。
我們口口聲聲說：「禮貌一代不如一代」、「現代的社會真是道德倫理淪喪」、「他以為他是誰？自以為很了不起嗎？」…停！惱怒前先看清這個事實：其實生活中的眉角、對錯、是非，簡直模糊的不得了！所以人人都需要一套「新時代的生活解憂術」，用哲學為自己烏雲罩頂的情緒、生活及人際關係做最有力的辯解！
幾乎所有人都是日復一日在應付日常倫理的小問題：
──聽到某位你和朋友都認識的人的八卦，該向朋友轉述嗎？
──認為看A雜誌的讀者比看B雜誌的見識更廣或更高尚，這種想法很勢利嗎？
──對長輩直呼名字不加稱謂、打斷別人的話，算不算失禮？
──聽到很沒品味的笑話卻大笑出來，是表示自己很低俗嗎？
──覺得那些深信「貓王被外星人綁架」的人太蠢，根本不需尊重那些人？
一般人在做道德反省時，大多面臨的是比較小的日常道德議題，像是事後懊惱沒敲門就進入主管辦公室等。
現代的道德倫理變化多端，連網路都有一套「網路道德論」，雖然它們絕非什麼大學問，卻能左右你我每天的情緒和人際關係。
當面對這些關乎道德的日常難題時，你會選擇「打安全牌」？「少做少錯、不做不錯」？還是「幾近盲目死守某些通則」？
其實我們不該害怕犯錯，也不應該因為犯點小錯就認為靈魂有道德汙點，面對變化快速的世界，難免會困惑，想要保持道德走在正確方向並不容易！
跟著作者用「實用哲學」方式分析周遭遇到的日常倫理，能超越日常中的「粗糙偏見」、顛覆「約定俗成的看法及傳統智慧」，本書用意並非要打造禮儀道德的黃金時代，而是要帶領現代人提升自我批判能力，也為那些常被說有道德缺失的行為做出最溫和的辯解，培養對自己和他人的寬容──讓你我一輩子都能在「有彈性的倫理道德」中自在處世！
【不敗德的最溫和辯解】
這些日常壞行為都隱含美德，甚至有所貢獻！
──失禮有時能解決問題、傳達重要訊息。
──八卦有助強化朋友間的親密感、遏止權力濫用。
──幽默能緩和焦慮、減輕批評傷害力。
──優越感讓人有自信、維持好事物的品質。
──表現出不尊重人的態度，能遏止並譴責荒謬事物的再發展。
作者簡介
埃默里斯．韋斯科特 Emrys Westacott
紐約阿爾弗雷德大學（Alfred University）哲學教授。他撰寫的文章常刊載於《紐約時報》、《哲學家》雜誌（The Philosophers' Magazine）、《今日哲學》（Philosophy now）、《人道主義者》雜誌（Humanist）、《哲學論壇》（Philosophical Forum）等。他同時也是《哲學是什麼》（Thinking through Philosophy: An Introduction）一書的共同作者。
譯者簡介
劉怡女
現任職於媒體，中興大學外文系畢業，英國東安格里亞大學社會經濟系碩士。譯作包括：《眼神不敗術》、《瞬間喚醒思考力！》、《文案大師教你精準勸敗術》、《這麼問，客戶真難拒絕你》、《熱情人生的冰淇淋哲學》、《全球企業，混音中：抓住Me世代》、《你的服務跟得上品牌嗎？》等書。
各界好評
導讀 一本顛覆常識的「微觀倫理學」佳作
文∕陳榮彬（臺灣大學臺文所、輔仁大學外語學院兼任助理教授）
序 看似淺薄卻每天折磨著我們的日常倫理觀
第一章 失禮的對與錯
禮貌一代不如一代？儘管有些時候我們會做出粗魯行為，但這不表示我們都是沒禮貌的人。
第二章 八卦真的不好嗎？
明明說的是事實，卻被當成說人壞話！
第三章 勢利：優越感有罪嗎？
誰都不想被說是勢利眼，但其實人人都有勢利因子！
第四章 這不叫好笑，是低俗！
幽默不帶點葷味就顯不出趣味，但卻往往會傷人。
第五章 我為什麼要尊重你的蠢意見？
承認吧！當你無法認同某個人的「想法」時，絕對會影響你對那個人的整體價值判斷。
致謝
注釋&延伸
