|
|
總之，寫文學史確實應該抓大放小，否則便是一種「『博覽旁搜』，以量取勝」。不過，寫文學史應該先研究再篩選，而不應該先篩選再研究，只有在對所有對象進行充分研究的前提下才能知道哪些該抓、哪些該放。若反其道而行之，完全可能因為不瞭解而放棄那些本該抓住的內容，卻讓那些本該放棄的內容濫竽其間。並且，結構主義告訴我們，「現實的本質並不單獨地存在於某種時空之中，而總是表現於此物與它物間的關係之中。」就是為了研究重要作家和重大現象，也應該將其與相關作家和現象聯繫起來，只有這樣，才能真正理解重要作家的重要性和重大現象的意義所在。這一切，都離不開史料工作。
—廖久明
作者簡介
廖久明（1966-）
文學博士，四川郭沫若研究中心主任，樂山師範學院文學與新聞學院教授，四川省學術和技術帶頭人後備人選，中華文學史料學會理事，中國郭沫若研究會理事，主要從事中國現代文學史料研究工作。
從史料工作做起：重寫中國現代文學史的途徑（代序）
思想研究
一、救亡再次壓倒啟蒙：五卅運動與「第二次思想革命」的夭折
二、慘案發生後的魯迅
三、迅的進化論思想何以「轟毀」
作品研究
一、高長虹：「獨語體」、「閒話風」潮流的開創者之一
二、白貓也是貓──高長虹短篇小說《結婚以後》解讀
三、「性的煩悶」對高長虹創作的影響
四、也談《鑄劍》寫作的時間、地點及其意義
五、《奔月》人物原形分析及高魯衝突中的魯迅、許廣平
六、談談魯迅時期的《莽原》廣告
七、新酒裝在舊瓶裡：從編排情況看《女神》之「地方色彩」
八、正題戲說：《馬克思進文廟》之我見
九、廖名春先生的《毛澤東郭沫若〈孫悟空三打白骨精〉唱和詩索隱》之我見
史實研究
一、馮雪峰與「兩個口號」論爭：兼談2005年版《魯迅全集》的一條注釋
二、魯迅偏袒胡風嗎
三、魯迅與田漢
四、「便是鬩牆的兄弟應該外禦其侮的」：略談郭沫若1936年的三件事
五、論金錢因素對高魯衝突的影響
六、高長虹與周作人：從路人到仇人
七、高長虹與閻宗臨：親如兄弟
八、狂飆社成立時間考證
九、莽原社．狂飆社．未名社述考
主要參考文獻
後記
